Osin ép tổng Trọng vào đường cùng

 Osin ép tổng Trọng vào đường cùng.

..............

Nhà báo dũng cảm, người anh hùng chống tham nhũng tiêu cực Trương Huy San đã lên tiếng đòi hỏi đảng CSVN phải minh bạch trường hợp xin từ chức của nguyên chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc. Ông đòi uỷ ban kiểm tra trung ương, Ban Bí Thư phải công bố bản kết luận để xác minh có phải vợ con ông Phúc dính Việt Á như lời đồn không?

Sau đó nhà báo Huy San đưa ra những dẫn chứng-chẳng hạn việc bà Thu không được xuất cảnh hay một số người họ hàng với bà bị bắt vì tội can thiệp, tác động bộ ngành giúp Việt Á.

Đây là bài viết cực kỳ dũng cảm của nhà báo Huy San, nhưng nó cũng hiếm hoi khi đối tượng là ông Phúc và đặc biệt là vụ Việt Á.

Từ năm 2015 đến 2022, thời gian 7 năm đó ông Phúc ở trên những cương vị quyền lực. Nhà báo Huy San chưa một lần dũng cảm như vậy, có thể anh ta không có hồ sơ, không có tin tức. Đến khi ông Phúc từ chức, nhà báo Huy San mới lên tiếng. Đó là hiếm hoi.

Dũng cảm, vâng , tất nhiên là quá dũng cảm khi Osin đòi hỏi Ban Bí Thư, UBKTTW phải công bố rõ về việc vợ ông Phúc để làm rõ với dư luận và bao nhiêu người đã chết vì dịch. 

Thứ nhất đặt trường hợp UBKT công bố vợ con ông Phúc không dính vào Việt Á như ông Phúc xác nhận. Vậy ông Phúc từ chức vì trách nhiệm là người đứng đầu do cấp dưới sai phạm.

Huy San viết.

-Minh bạch lý do bị phế truất của ông Nguyễn Xuân Phúc là rất cần thiết. Nếu ông xin từ chức vì có nhiều cấp dưới bị sai phạm, vì trách nhiệm chính trị của người đứng đầu, thì trong hệ thống chính trị này, Chủ tịch nước chưa phải là người đứng đầu.

CTN chưa phải là người đứng đầu hệ thống chính trị này, thì ai là người đứng đầu ?

Ông Trọng là người đứng đầu, nếu ông Phúc bị phế truất vì trách nhiệm cấp dưới, ông Trọng cũng phải bị phế truất theo. Đây mới thực sự là dũng cảm, khi nhà báo Huy San lần đầu tiên đặt đến vấn đề trách nhiệm của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Nếu BBT, UBKT không công bố, hoặc công bố vợ con ông Phúc không liên quan. Uy tín của ông Trọng sẽ bị giảm sút rất nghiêm trọng, thậm chí ông là kẻ bao biện chạy trốn trách nhiệm của mình, đổ cho cấp dưới phải gánh chịu, ông Trọng là người vừa hèn, vừa gian, vừa ác.

Thứ hai là trường hợp vợ con ông Phúc có tội, BBT và UBKT công bố. Liệu khi công bố rồi, công an có vào cuộc không? Đương nhiên phải vào cuộc, bắt giữ đệ nhất phu nhân một thời, từng đại diện đất nước theo chồng công du quốc tế , giờ tra tay vào còng theo dẫn giải về nhà giam. Đứng trước viễn cảnh bi đát với gia đình mình như thế, liệu ông Phúc có cam lòng?

Không cam lòng thì ông Phúc làm gì ? Ông chỉ có cách sát cánh cùng các ông Trương Tấn Sang, Trương Hoà Bình và cánh đàn em của các ông còn trong trung ương, mở một cuộc chiến thay đổi cơ cấu quyền lực, đưa một bên thứ ba lên, bên thứ ba được các phe thống nhất chọn.

Chúng ta cứ nói Trung Quốc quyết định tổng bí thư Việt Nam, TQ sẽ bảo vệ ông Trọng. Nhưng chúng ta thử nghĩ xem cái giá ông Trọng chiều TQ là 5 phần, thế lực thứ ba tiếp ngôi sẽ trả 10 phần thì Trung Quốc sẽ ưng ai? Nếu hạ ông Trọng, bảo đảm được tài sản và sân sau, tôi nghĩ đến 20 phần cũng khối đứa nó trả chứ đừng nói 10 phần, và TQ thì cứ thằng nào bán rẻ đất nước chúng mày cho tao, thì thằng đó càng phải gắn bó với tao hơn để được bảo vệ, tội gì không nhận.

Tôi băn khoăn một điều, nếu vợ con ông Phúc vi phạm như Osin nói về vụ công an bắt mấy người như Trần Văn Tân, Nguyễn Thị Thanh Thuỷ, Nguyễn Bạch Thuỳ Linh vì tội tác động giúp đỡ Việt Á, thì anh Huy San có thể đòi luôn công an hay ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương công bố. 

Đòi Ban Bí Thư cả Uỷ Ban Kiểm Tra có phải mất một đường vòng không ?

Ban Bí Thư đâu phải là cơ quan ra thông báo vợ ông này, con ông kia có sai phạm hay không. Còn uỷ ban kiểm tra trung ương phụ thuộc vào điều tra của Bộ Công An. Ví dụ công an đang điều tra, chưa kết luận , hoặc có kết luận thì công an sẽ gửi ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng, ban này mới phối hợp với uỷ ban kiểm tra đánh giá rồi họp bộ chính trị. Bộ chính trị ra mức kỷ luật nào thì uỷ ban kiểm tra công bố mức đó.

Công an điều tra vụ Việt Á là điều ai cũng rõ. Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng thụ lý chỉ đạo xử vụ Việt Á là chuyện ai cũng biết.

Ngày 10 tháng 1 năm 2023, thực hiện chỉ đạo của Bộ chính trị về phân hoá xử lý đối tượng trong vụ Việt Á, thường trực ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng đã ra thông báo 134.

Thông báo này hướng dẫn các cơ quan chức năng, căn cứ theo chỉ đạo của Bộ Chính Trị, phân loại đối tượng. Đối tượng nào cần xử nghiêm, đối tượng nào cần xử nhẹ, đối tượng nào không cần xử lý.

Người đứng đầu BCT, trưởng ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng đã phân loại xử ai, tha ai rồi.

 Nhưng nhà báo Huy San vì lòng công chính, anh không chấp nhận điều mù mờ, không minh bạch ấy, anh đã dũng cảm lên tiếng đòi các cơ quan khác minh bạch, không để cho ông Trọng muốn làm gì thì làm.

Và cũng như thường lệ, anh đưa ví dụ về sai phạm của Nguyễn Thanh Phượng lấy 4500 mét đất sông Nhà Bè để chứng minh tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không minh bạch trong việc chống tham nhũng. Không phải vợ ông Phúc bây giờ không xử được, mà con ông Dũng trước kia cũng không xử được.

Ai đã hỗ trợ lòng dũng cảm của nhà báo Trương Huy San để ép ông Trọng vào đường cùng?

Đó  thế lực thứ ba, kẻ đang ở trong BCT và có thực lực.

Có lẽ cùng với việc phối hợp đưa ông Trọng phải rời ghế , nhà báo Trương Huy San theo thông lệ mỗi lần thay đổi người đứng đầu đất nước, anh lại có một bài rất hay.

Lần này chẳng hạn anh sẽ viết về một cậu bé có tuổi thơ xa bố, do bố đi làm cách mạng xa xôi, cậu bé đã cùng mẹ chăm sóc các em khôn lớn, giữ vững truyền thống gia đình, cậu vừa đi học, vừa trông em và đặc biệt cậu còn chăn bò cho hợp tác xã để lấy công điểm.

 Tiêu đều bài báo của nhà báo Huy San đang chuẩn bị , có lẽ là.

- Từ cậu bé chăn bò trở thành ...

Bùi Thanh Hiếu.