Thứ Ba, 31 tháng 8, 2021

Người dân phải trả tiền tiêm vắc-xin: Chính sách không nhất quán!

 

Người dân phải trả tiền tiêm vắc-xin: Chính sách không nhất quán!

RFA tiếng Việt

2021-08-12

Người dân phải trả tiền tiêm vắc-xin: Chính sách không nhất quán!

Ảnh minh họa: Nhân viên y tế chờ đến lượt tiêm vắc-xin phòng COVID-19tại Bệnh viện Nhiệt đới Hải Dương, tỉnh Hải Dương, ngày 8 tháng 3 năm 2021. REUTERS/Thanh Huệ

Đ xut mi đi ngược ch trương?

Trong công văn Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (UBND TPHCM) trả lời Bộ Y tế về việc mua năm triệu liều vắc-xin ngừa COVID-19 của hãng Moderna vào ngày 11/8, lãnh đạo thành phố lớn nhất cả nước đã kiến nghị Bộ Y tế sớm ban hành quy định cụ thể giá dịch vụ tiêm chủng.

Theo đó, UBND TPHCM đã đề nghị Bộ Y tế cho phép Tập đoàn Vinacapital và Sapharco sau khi nhập vắc-xin Moderna về Việt Nam thì được phép tổ chức thu phí tiêm vắc-xin theo cơ chế ‘mua năm liều tặng xã hội một liều’.

Trao đổi với RFA từ Hà Nội, Tiến sĩ - Bác sĩ Trần Tuấn, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo Phát triển Cộng đồng (RTCCD), bác sĩ dịch tễ từng làm cho Viện Vệ sinh dịch tễ và Vắc-xin - Bộ Y tế khẳng định đề xuất tiêm dịch vụ của TP.HCM sẽ không được phê duyệt.

“Tôi cho rng TP.HCM đang đng trước nguy cơ dch nên h đang tìm mi cách đ tiêm nhanh lên thì hđ ngh như thế, h đ ngh thì c đ ngh thôi. Nhưng đng v mt dch t hc và h thng y tế tính hiu qu thì tôi nghĩ B Y tế không cho.

Bn tôi ngoài đây cũng đang vn đng (không tiêm dch v), cũng biết nhiu ý kiến đ ngh tiêm dch vnhưng tôi nghĩ rng cho đến nay B Y tế vn đang khá thng nht tiêm min phí, không tiêm dch v.

Doanh nghip thì bao gi h chng tn dng cơ hi khác nhau đ làm kinh tế, đó là chuyn ca h, còn người làm chính sách s phi cân nhc”.

Tôi cho rằng TP.HCM đang đứng trước nguy cơ dịch nên họ đang tìm mọi cách để tiêm nhanh lên thì họ đề nghị như thế, họ đề nghị thì cứ đề nghị thôi. Nhưng đứng về mặt dịch tễ học và hệ thống y tế tính hiệu quả thì tôi nghĩ Bộ Y tế không cho. 

BS. Trn Tun

Một người dân không muốn nêu tên đang sống tại Sài Gòn cũng cùng quan điểm không đồng tình với đề xuất mới của UBND TPHCM:

“Tôi nghĩ rng mt đt nước cách đây khong sáu tháng v ngc t hào có trên 100 t đô la d trquc gia thì không có lý do gì kinh doanh vc-xin trong thi k đi dch. Nhà nước và đng phi có trách nhim phi lo cho người đóng thuế, không có chuyn dch v gì  đây!”.

Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính trong ngày 10/7 đã từng phát biểu: 

S ra đi ca Qu vc-xin phòng COVID-19 đã nhn được s đng lòng, ng h rt cao ca nhân dân trong c nước và kiu bào  nước ngoài cùng cng đng các doanh nghip vi s ting h lên ti hơn tám nghìn t đng đang được s dng đ mua vc-xin phc v nhân dân. Mc tiêu ca chiến lược vc-xin là tiêm min phí hàng năm cho nhân dân đ đt được min dch cng đng”.

Trước đó, tại tờ trình của Bộ Tài chính trình Chính phủ về việc lập quỹ hợp tác công-tư trong việc mua vắc-xin ngừa COVID-19, Bộ Y tế đã dự kiến mua 150 triệu liều vắc-xin để tiêm cho 75 triệu dân với tổng kinh phí 25,2 nghìn tỷ đồng. Trong đó, nguồn kinh phí mua vắc-xin từ ngân sách trung ương là 16 nghìn tỷ đồng, còn lại hơn 9 nghìn tỷ từ việc huy động đóng góp của các doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân.

Vc-xin dch v: thách thc ln!

Dựa trên phát biểu của người đứng đầu Chính phủ cùng kế hoạch mua vắc-xin như vừa nêu, trên các diễn đàn và mạng xã hội, nhiều ý kiến cho rằng rõ ràng Chính phủ VN đã có chính sách tiêm vắc-xin miễn phí cho dân vậy hà cớ gì lãnh đạo TP.HCM lại đề nghị Bộ Y tế quy định giá tiêm dịch vụ. Phải chăng chính sách vắc-xin của VN trước, sau không nhất quán?

Một phụ nữ được tiêm vắc-xin Covid-19 AstraZeneca tại Hà Nội vào ngày 2 tháng 8 năm 2021. NHẠC NGUYÊN / AFP.

Mt ph n được tiêm vc-xin Covid-19 AstraZeneca ti Hà Ni vào ngày 2 tháng 8 năm 2021. NHC NGUYÊN / AFP.

Bác sĩ quân đội Phạm Ngọc Thắng, một nghiên cứu sinh chuyên ngành về truyền nhiễm và chống nhiễm khuẩn, nhìn nhận vấn đề này như sau:

“Theo tôi thì bây gi bng mi giá phi có vc-xin đtiêm cho dân, cu tính mng dân trước. Tôi biết rt nhiu doanh nhân đã đóng góp nhiu tin cho Quvc-xin ri, bây gi nếu c đ vc-xin đi theo mt kênh như thế tôi nghĩ tc đ chm, xây dng nhà máy thì 6-9 tháng có vc-xin cũng không đm bo trong kh năng cng đng có vc-xin đ dùng.

Cho nên theo quan đim ca tôi, nhng người có quyn tiêm vc-xin tt, người có tin có quyn được mua loi tt thì dch v ch dành cho nhng người tình nguyn, không th nào TP.HCM đòi thu tin. Tiêm vc-xin dch v xã hi hóa tùy theo gia đình ttúc, bnh nhân t nguyn. Tôi nghĩ đy là vic tt, quyn ca người có tin là được tiêu tin, không có gì là tréo ngoe”.

Chị Thủy Tiên, sống tại quận Tân Bình, lại cho rằng đề xuất của UBND TPHCM cho phép tiêm dịch vụ hợp lý ở chỗ dân có nhiều lựa chọn hơn và chủ động được tiếp cận nguồn vắc-xin đa dạng hơn.

“Hai messages (thông tin) như vy mình s thy nó conflict (xung đt) nhưng mình phi hiu nó trong context (đnh nghĩa) khác nhau. Ví d UBNDTP kiến ngh như vy mi conflict: mun thu phí dân TP.HCM khi tiêm vc-xin nhưng bù li thì dân có quyn la chn vc-xin mà dân mong mun, cái này áp dng cho tt c ngun vc-xin mà thành ph có. Như vy s đi ngược ch th ca Nhà nước.

 đây người ta đang propose (đ xut) thêm mt option (la chn) là bên cnh tiêm free (min phí) ngun được phân b, vn có nhng tư nhân nếu có ngun khác thì vn có quyn m dch v tiêm vc-xin cho nhng người dân mun ch đng chn vc-xin”.

Đồng quan điểm tán thành, chị Ngọc Hà sống tại quận Bình Thạnh, nêu lên suy nghĩ bản thân cho rằng:

“Chính ph cp phép cho tiêm dch v thì mình thy vn rt tt vì hin ti đang cp phép cho rt nhiu loi vc-xin, có c ca Trung Quc. Tht s người Vit đc tin tc quc tế cũng khá e ngi phi tiêm vc-xin Trung Quc.

Cái chính là dân mình t mun b tin đ tiêm đúng vc-xin mà gia đình h cn, giá tuy có cao hơn mt chút xíu đi na nhưng vn đúng loi vc-xin người ta cn và người ta mun. Nếu đi theo vc-xin ca Chính ph thì trên quy đnh thế nào dưới phi nghe theo vy”.

Tiêm vắc-xin dịch vụ xã hội hóa tùy theo gia đình tự túc, bệnh nhân tự nguyện. Tôi nghĩ đấy là việc tốt, quyền của người có tiền là được tiêu tiền, không có gì là tréo nghoe. 

BS. Phm Ngc Thng

Riêng bác sĩ Trần Tuấn, ông cho rằng việc chích vắc-xin COVID-19 cần sự chung sức của toàn bộ hệ thống y tế, nhân lực y tế. Theo bác sĩ Tuấn, VN không nên tiêm dịch vụ vì điều đó hoàn toàn không đúng mục tiêu trong lúc phòng chống dịch hiện nay. Ông nói tiếp:

“Nếu doanh nghip nào t b tin mua và t tiêm cho công nhân ca h cũng tt thôi, nhưng còn li tiêm dch v cho dân thì chc không có chuyn đy.

Doanh nghip nào li dng chuyn này đ làm kinh tếthì tôi cho rng s phi chu trách nhim trước thc tế, sau đó s có quyết đnh đánh giá.

Tr khi TP.HCM quyết bng cách nào đy thì h chu trách nhim, nhưng tôi chưa thy tin tc gì”.

Vẫn theo BS. Tuấn, một lo ngại khác khi tư nhân tham gia thu phí người dân nhưng lại sử dụng nhân lực công cho công việc của họ cũng tạo ra những bài toán giải trình về chi phí y tế với người dân, và đây sẽ là một thách thức không nhỏ.

Theo thông tin của Bộ Y tế, đến thời điểm này, các loại vắc-xin Việt Nam đã tiếp nhận bao gồm Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Sputnik V và Sinopharm.

Trong đó, lô một triệu liều vắc-xin Vero Cell của hãng Sinopharm Trung Quốc do TPHCM nhập về đã được Bộ Y tế đồng ý để thành phố tiêm cho dân.

Bộ Y tế Việt Nam cũng đã nhận, mua khoảng 19 triệu liều vắc-xin ngừa COVID từ nhiều nguồn khác nhau.

Trong một phát biểu tại cuộc họp khẩn trực tuyến về phòng chống dịch COVID-19 diễn ra vào sáng ngày 12/8, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long cho biết trong quý ba, số lượng vắc-xin ngừa COVID-19 về không nhiều, nhưng trong quý tư, số lượng vắc-xin sẽ về dồn dập.

Nguồn: rfa.org/vietnamese

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Lưu ý: Chỉ thành viên của blog này mới được đăng nhận xét.