Thẩm phán TAND tối cao nói dối!

28/04/2020

Nguyễn Tiến Tường

28-4-2020

Thẩm phán Ngô Tiến Hùng. Ảnh: Báo Công Lý

Xung quanh vụ dựng tượng vua Lý Thái Tông, thẩm phán, chánh văn phòng TAND Tối cao Ngô Tiến Hùng lên báo nói: “Tượng chỉ đặt ở trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mới (số 43 Hai Bà Trưng, TP Hà Nội). Một số Tòa án địa phương có đề xuất xây dựng tượng tại trụ sở các Tòa án. Nội dung này Tòa án nhân dân tối cao không có chủ trương”.

Trong khi đó, văn bản số 14/TANDTC-VP do Phó Chánh án TAND tối cao do Phó Chánh án Lê Hồng Quang ký ngày 23/4 thể hiện: “Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã lựa chọn vua Lý Thái Tông làm biểu tượng công lý của TAND. Để chuẩn bị việc dựng tượng vua Lý Thái Tông tại trụ sở TAND Tối cao và TAND, Toà án quân sự các cấp…”.

Như vậy, hiểu rằng chủ trương dựng tượng là do TAND Tối cao chủ xướng. Để chuẩn bị việc này, họ đã tổ chức hội thảo từ 2 năm trước. Chọn ra 15 vị vua và lấy ý kiến cả ngành toà án để chọn ra vua Lý Thái Tông làm biểu tượng.

Văn bản của VP TANDTC. Ảnh: internet

Và nếu sóng yên bể lặng, trong ngày 28/4, một trong 3 biểu tượng do “hội đồng nghệ thuật” phác thảo đã được khảo sát chọn xong để đúc tượng.

Có lẽ không cần phải nói sâu về lỗ hổng nhận thức khi chọn một vị vua để làm biểu tượng công lý, cũng không cần thiết phải nhắc nhiều đến “hội đồng nghệ thuật” đã phối ra hình tượng ông vua cầm chiếc cân lai căng và phản cảm; thái độ tiền hậu bất nhất của các vị thẩm phán là không thể chấp nhận được.

Trước đó, chính ông Hùng khẳng định 82% nhân sự TAND các cấp chọn vua Lý Thái Tông làm biểu tượng công lý. Nghĩa là chủ trương từ trên ấn xuống, họ chỉ được lựa chọn nhân vật chứ không được ý kiến khác. Đến nay khi bể chuyện, ông lại nói răng các toà cấp dưới xin dựng tượng, khác nào đổ vấy cho thuộc cấp!

Ngay trong môi trường công lý, đã găm nặng quan hệ quân-thần, vua sai tô chịu, trên làm đổ thừa cho dưới; những người cầm cân nảy mực cấp thượng toà mà tiền hậu bất, đánh bùn sang ao, nói dối không chớp mắt thì biểu tượng để làm gì cho thêm trái khoáy.

Người cầm cân nảy mực công lý mà sai không dám nhận thì khó tránh án oan sai, truy bức pháp lý. Thánh nhân cũng có lúc sai lầm, nhưng lấp liếm sai lầm là hành vi thuộc về nhân cách.

Hổng nhận thức là điều hoàn toàn có thể cảm thông nhưng hổng nhân cách thì không nên cầm cân công lý!