Uk bị trói một tay, đánh với Nga chỉ bằng một tay

 

Ukraine bị trói một tay, đánh với Nga chỉ bằng một tay

17/05/2023

Chiến tranh Ukraine nếu có thể ví von, theo tôi, Ukraine đánh với Nga chỉ bằng một tay. Tay kia bị trói cứng vô trong người.

Chiến tranh cái gì mà quân Nga xâm lược qua lãnh thổ Ukraine, gây biết bao nhiêu “tội ác chiến tranh” cho dân chúng Ukraine thì ô kê. Còn Ukraine, đồng minh trước khi giúp cho cây súng thì răn đe: Ê, tao giúp súng đạn cho mầy nhưng mầy không được đánh qua lãnh thổ của Nga nghe chưa?

Đánh vậy là đánh “từ thua cho tới huề”, đánh kiểu VNCH hồi xưa.

Chiến tranh Nga xâm lược Ukraine có thể chấm dứt sớm, Ukraine có thể lấy lại toàn bộ lãnh thổ của mình, nếu Ukraine đánh lại Nga bằng “hai tay”. Tức là nếu Ukraine có thể tấn công qua lãnh thổ Nga, chỗ nào “ngon ăn” thì chiếm lấy, kiểu thành phố Rostov sur le Don. Sau đó thương thuyết với Nga “trao đổi lãnh thổ” lấy hòa bình.

Kế hoạch này được “triển khai” thì chắc chắn quân Ukraine sẽ không đổ nhiều máu để đuổi quân Nga ra khỏi lãnh thổ của mình.

Tình hình là báo chí bên Mỹ “xì” tin “tuyệt mật” của tình báo đánh giá rằng Zelensky “thấy vậy mà không phải vậy”. Ông này đang có kế hoạch “đánh qua lãnh thổ của Nga”, bất chấp lời cảnh báo của Mỹ khi nhận viện trợ vũ khí. Tức là Zelensky không thủ tín và “diều hâu” lắm.

Tin tức kiểu này, không biết đúng hay sai, “xì” ra lúc này có lợi cho ai?

Nghe cựu TT Trump tuyên bố rằng, nếu tái đắc cử ông sẽ giải quyết chiến tranh Ukraine trong vòng 24 giờ. Nghe sướng lỗ tai quá! Cách nào đây? Ép Nga rút quân? Chuyện trong mơ!

Cách ngừng viện trợ vũ khí cho Ukraine, kiểu VNCH hồi trước? Ngoài cách này thì Trump có cách nào khác? VNCH “trụ” được 2 năm thì Ukraine trụ được bao lâu? Cách nào cũng hơn 24 giờ.

Binh bất yếm trá. Chuyện nhà binh thì chuyện đánh “hỏa mù” nhiều hơn cơm bữa. Zenlensky có thể “nói vậy” với mục đích răn đe, không cho phép quân Nga dồn quân phòng thủ các vùng đất đã chiếm được của Ukraine. Đây cũng là cách cho quân Ukraine giành chiến thắng mà cái giá máu xương có thể chấp nhận được.

Ta cũng nghe nội bộ Ba Lan mới rồi xào xáo do vụ Bộ Quốc phòng không “phát hiện” kịp lúc việc Nga (có thể) đã đánh bom qua Ba Lan. Người ta tìm thấy dấu vết hỏa tiễn của Nga nổ trên trên lãnh thổ Ba Lan. Nếu vụ này (Nga đánh bom qua Ba Lan) là đúng, thì Ba Lan có thể vịn lý do “chủ quyền lãnh thổ bị xâm phạm” để tham gia cuộc chiến bên cạnh Ukraine.

Nhưng đây cũng có thể là chuyến đánh hỏa mù của phe đồng minh. Mục đích răn đe: Ê, Bạch Nga tụi bây đánh sau lưng Ukraine là tao vô tụ nghe mậy?

VNCH hồi đó đánh giặc “Cộng sản miền Bắc xâm lược” nhưng không được đánh qua vĩ tuyến 17. Quân ngoài Bắc vô bao nhiêu cũng được, thậm chí khi ký hiệp định Paris 1973 Mỹ “ô kê” cho phép quân miền bắc ở lại miền Nam, kiểu đâu ở đó. Còn quân Mỹ thì tự do “quất ngựa truy phong”. Rõ ràng VNCH đánh giặc để tự vệ bằng một tay. Sau năm 1973 tay kia cũng bị đồng minh “bẻ sau lưng”, không cho đánh đấm gì hết.

Thực tế là Ukraine khác xa VNCH, nhứt là về lãnh đạo. Lãnh đạo Ukraine vận động tứ phương, kể cả Trung Quốc (mà không lo ngại phật lòng Mỹ). Ukraine được sự ủng hộ vô điều kiện của khối châu Âu: Chừng nào Ukraine còn đánh thì chừng đó chúng tôi tiếp tục giúp Ukraine. Tức là “không có Mỹ thì Ukraine có châu Âu, và có thể có cả Trung Quốc”.

VNCH những ngày cuối, khi Mỹ bỏ rơi, sau lưng hoàn toàn trống không. Tự lực tự cường chỉ là khẩu hiệu.

Chợt nhớ lại cuốn hồi ký của cựu đại sứ Pháp Jean Marie Mérillon, bản dịch tiếng Việt – Vũ Hải Hồ (tức nhà báo Trần Trung Quân). Tập hồi ký này bị báo chí phanh phui là “giả mạo”. Theo tôi, nếu có đọc cuốn này, ta có thể nghĩ rằng nó là thật, nhưng đã bị Bộ Ngoại giao Pháp thu hồi. Merillon buộc phải phủ nhận tác phẩm của mình. Bởi vì ông Merillon đã nói những điều “bí mật quốc gia” của Pháp.

Nếu lãnh đạo VNCH chỉ bằng 1/10 Zelensky thì VNCH không thua hết láng như đã thấy.