HỒ CHÍ MINH CÓ PHẢI LÀ NGUYỄN ÁI QUỐC ?

HỒ CHÍ MINH CÓ PHẢI LÀ NGUYỄN ÁI QUỐC ? (just edited)
( Mời tuổi trẻ xem và phổ biến)

Các hồi ký cuả Hoàng Văn Hoan , Trần Độ, Võ Nguyên Giáp, Lê Giản... cho ta thấy thanh niên có học vào giai đoạn 1930s và 1940 say sưa , nguỡng mộ Nguyễn Ái Quốc một nhân vật vô hình , một biễu tuợng ái quốc tạo lên để đánh lac huơng mật thám Pháp bỡi những trí thức yêu nuớc như Phạn văn Truờng , Phan Chu Trinh , Nguyễn An Ninh , Nguyển Thế Truyền . Tên Nguyễn Ái Quốc trở thành thân tuợng cho những thanh niên yêu nuớc có học như Võ Nguyên Giáp , Phạm V. Đồng Hoàng văn Hoan ... Thần tuợng Nguyễn Ái Quốc, một biêt danh đuợc vinh danh ,tôn kính. GS Hoàng Xuân Hãn phải nhìn nhận tiếng tăm , ãnh huong to lớn cuả tên Nguyễn Ái Quốc này là có that đồng thời giáo sư cũng khẵng định rằng “ Nguyễn Ái Quốc không phải tên riêng . Thực chất đó là tên chung cuả các nhân sĩ trí thức hồi đó cùng tạo ra đễ một mặt che mắt tung tích khi viết báo, mặt khác gây tiếng vang kêu gọi lòng yêu nuớc trong Viêt kiều tại Pháp và vận động tuổi trẻ trong nuớc Việt nam”.
1. Điều cân nói rõ ở đây: Truớc tiên điều gì khiến Nguyễn Tất Thành tiếm danh Nguyễn Ái Quốc ; đó là thói quen luơn lẹo, thiếu đứng đắn khi còn nhỏ . Ngay cã khi vừa buớc chân lên cảng Marseilles là anh taa đã bắt đầu hành động thiếu chính đáng này . Lệ thuờng vào truờng Thuộc Đia (nơi đào tạo quan chức làm cho Pháp ),mọi nguời phai kỳ thi và phai trúng tuyễn , nhưng Hồ léo lận đi ngã tắt bằng cách nộp đơn(1) lên Bộ và xin vào thẳng. Dĩ nhiên là đơn cua Thành bị bác bỏ., Không con chọn lưa nào khá là Thành buộc lòng phai neo thân theo tàu, lên đênh trên biển trong nhiều năn kế tiếp. Từ khi đơn xin học cuả Hồ bị phát hiện và bi phổ biến hàng chục năm trong do luận kháp thê giới, đãng CSVN giật mình lạnh gáy nhưng giả vờ như không biết . Gần đây , chừng hết chịu nỗi sư thực này , Đãng đã bèn xâm mình thú nhận và đành lén lút treo lá đơn cuả kẻ “tìm đuờng cưú nuớc “ Lá đơn cuả Bác gưĩ xin học truờng thuộc lên ở Bảo Tàng HCM tại Hà Nội không ngoài mục đích lấy sự thât che sự thât hay là Đãng cuối cùng phai đầu hàng buá rìu cuả gần 20 năm dư luận. ( Mời đọc :http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/nhung-su-that-khong-choi-bo-phan-1.html )
2.Chính vì sư phát hiên các lá đơn xin học và bản chất cuả ông Hồ đã đánh thức nhà nử biên khảo Thụy Khuê cuả đài radio RFI cuả Pháp tìm tòi sâu hơn về nhân vật này. Sau 20 năm nghiên cưú , tìm hiễu tận tuờng trinh dộ học vấn và ngoại ngữ của Nguyễn Tất Thành, bà Thụy Khuê đã đi đến kết luận đặc sắc: HỒ CHÍ MINH KHÔNG PHẢI LÀ NGUYỄN ÁI QUỐC. ( Mời đọc:www.viet.rfi.fr/viet-nam /20101113-phu-luc-nguyen-ai-quoc-lai-lich-va-van-ban-phan-1 )

3. Bên cạnh sụ khám phá gây giật mình cuả bà Thụy Khuê . duới đây là một bằng chứng hùng hồn khác cho thấy Hồ Chí Minh tự thú nhân mình không hề là Nguyễn Ái Quốc như ông ta và đảng CSVN từng dối trá , lưà bịp nhân dân Việt nam trong sách cuả Trần Dân Tiên và vẫn còn tiếp tục ,bịp bợm lên nhiêu thế hê tuổi trẻ VN. Mời đọc bằng chứng sau đây :
Trong sách "HO" , sử gia DAVID HAMBERSTAM có kể lại :
"Năm 1946 đầu Hội đàm Fontainebleau tuớng Pháp Salan dẫn đầu phái đoàn thẳng thừng hỏi ông Hồ :" Ông có phải là Nguyễn Ái Quốc không ? Ông Hô dứt khoát trả lời rằng : " Tôi không hề là Nguyễn Ái Quốc".(In 1946, during talks with General Salan, the French officer in charge of truce negotiations , Salan asked him point-blank if he was Nguyen Ai Quoc. Ho categorically( dứt khoát) denied it.
(Ở đây ông Hồ chơi nuớc cờ cao :" Lấy sư thật che đậy sự thật". Bỡi vì ông Hồ dư sức đoán biết rằng truớc khi tuớng Salan đưa ra câu hỏi này, ông tuớng đã đọc hồ sơ cuả Nguyễn Ái Quốc bên sở Mật thám Pháp với nhiều dấu hiệu không tin rồi.)
Mặc dù khi tuớng Salan hỏi ông có phải là Quốc không thì ông Hồ nhanh nhẹn từ chối, bác bỏ. Nhưng đây là bằng chứng không thể chối cải. Bằng chứng do môt sử gia nguời Nga viết ,cho thấy ông Hồ tùng tự xưng là nguyễn Ái Quốc khi xin gặp Jules Cambon tại nhà ông ta . ("One morning…at the home of Jules Cambon, former French ambassador to Germany…Ho spoke(to his secretary, Genevière Tabouis) with a strong accent : “ Mademoiselle, my name is Nguyen Ai Quoc. I should like to see Monsieur Cambon.“ ..This is an appeal from the peoples of Indochina. I want to give it to the Ambassador…I write on behalf of the peoples of Indochina.” A few days later , other delegations … received the same messages. An attached note ead : Esteemed Sir, on the occasion of the victory of the Allies…On behalf of a group of Vietnamese patriots, Nguyen Ai Quoc (page 32, " HO CHI MINH", Yevgeny Kobelev )
Một chuyện khác giống vậy là khi ông Võ Qúy Huân, nguời chuyên viên kỹ thuật từ Paris ông Hồ mang về (Hànội). Lúc đó ông Huân cũng hỏi ông Hồ rằng" Nguyễn Ái Quốc bây giờ ở đâu? Ông Hồ trả lời rằng :" Chú tốt hơn là đi hỏi hắn ta chớ có hỏi tôi." (Similarly in 1946 when Vo Quy Huan, a technician whom Ho had brought back from Paris to work with him, asked where Nguyen Ai Quoc was at the moment, Ho answered, “You ‘d better ask him, not me.”
Thế nhưng năm 1958 ( đúng ra là năm 1948, hai năm sau), nhà xuất bản Hànội chính thức thưà nhận rằng ông Hồ là Nguyễn Ái Quốc."-Sách " Những hoạt động cuả Hồ Chủ Tịch..." với tác giả là Trần Dân Tiên. Nay ai cũng đều biết Trân Dân Tiên chính là Hồ Chí Minh tự viết để dối trá về mình .(By 1958, however, official Hanoi publications admitted that Ho and Nguyen were the same man. (80,note"HO,David Halberstam).

4. Rõ ràng , đây là một hành động lưà bịp quần chúng, bẩy gạt công luận trắng trợn đuợc chủ truơng bỡi một nhà nuớc cộng sãn bô bô làm cách mạng vì lơi ích con nguời . Đây là một hành hộng lieu mạng cuả cá nhân hay tập đoàn bất chấp sự that , lẽ phai , chà đạp lên kỷ cuơng xã hội, la môt sư khinh miệt đến mức rùng mình đối với nhân dân Viêt nam -nhất là với hàng ngũ trí thức VN cuả moi thời đại .