Thứ Ba, 2 tháng 2, 2021

Bản tin ngày 1-2-2021

 

Bản tin ngày 1-2-2021

BTV Tiếng Dân

Tin Biển Đông

Báo Thanh Niên có bài dẫn lời ông Gregory Poling, GĐ Chương trình AMTI, thuộc Trung tâm CSIS, Mỹ: Chuyện gia cảnh báo nguy cơ hải cảnh Trung Quốc tận dụng luật mới lộng hành ở Biển Đông. Ông Poling cảnh báo: “Luật này không chỉ không thay đổi tình trạng đó mà còn trở thành công cụ mới trong bộ công cụ. Và luật mới sẽ tạo thêm cớ mà Lực lượng Hải cảnh Trung Quốc sẽ dùng trong thời gian tới để đâm chìm tàu nước ngoài hoặc ít nhất gây ra nguy cơ đụng độ với mưu đồ ngăn chặn các hoạt động dầu khí”.

Chiến lược của Chính quyền Biden nhằm kiềm chế tham vọng bá quyền của TQ: Mỹ muốn lập ‘dàn hợp xướng’ ở Biển Đông, báo Tuổi Trẻ đưa tin. Ông Jake Sullivan, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ, thông báo, Tổng thống Joe Biden sẽ chung tay với các đồng minh cùng chí hướng để hình thành một “dàn hợp xướng” gồm nhiều tiếng nói có thể đẩy lùi TQ trong cuộc cạnh tranh giữa các nước lớn.

Trong 10 ngày qua, Tổng thống Biden “cùng các quan chức an ninh hàng đầu của ông đã nhấn mạnh sự ủng hộ dành cho các đồng minh và đối tác như Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và đảo Đài Loan, đồng thời bắn tín hiệu sẽ bác bỏ các yêu sách vô lý của Trung Quốc ở những vùng biển tranh chấp”.

RFI đặt câu hỏi: Trung Quốc lại thăm dò phản ứng Mỹ tại eo biển Đài Loan?  Bộ Quốc Phòng Đài Loan cho biết, tổng cộng có 7 máy bay của TQ, gồm 2 máy bay chiến đấu J-10, 4 chiếc J-11 và một máy bay trinh sát Y-8 đã đi vào vùng nhận dạng phòng không gần đảo Pratas hôm qua 31/1. Cùng thời điểm, một máy bay trinh sát nhận dạng từ tàu sân bay của Mỹ cũng đi vào góc tây nam của quần đảo.  

Cuộc đua quân sự ở Biển Đông tiếp tục căng thẳng: Cuộc đua tác chiến điện tử ở bầu trời bắc Biển Đông, theo báo Thanh Niên. TS Satoru Nagao từ Viện Nghiên cứu Hudson của Mỹ, bình luận về hiện tượng máy bay trinh sát Mỹ và TQ thường “đụng độ” nhau ở vùng trời Đài Loan:

“Đối với Trung Quốc, việc sẵn sàng sử dụng biện pháp quân sự thì một trong các yếu tố tiên quyết là phải nắm rõ thông tin tại khu vực mục tiêu. Cách thức này cũng giúp Bắc Kinh thu thập thông tin các lực lượng của Mỹ hoạt động ở khu vực này. Số lượng thông tin liên lạc và tần suất hoạt động của máy bay tác chiến điện tử ngày càng tăng cho thấy Bắc Kinh đang sẵn sàng có kế hoạch cho hoạt động lớn”.

Mời đọc thêm: Mỹ trong mục tiêu ngăn cản Trung Quốc thống trị Biển Đông (TN). – Chuyên gia Mỹ kêu gọi trừng phạt Trung Quốc vì biển Đông (NLĐ). – Mỹ có chấp nhận rủi ro khi nhảy vào “điểm nóng” Biển Đông? (GT). – Chính quyền Biden và liên minh chống Trung Quốc (DĐDN). – Làm cách nào để quan hệ Đài Loan – Hoa Kỳ thời TT Biden vững như bàn thạch? (RFI). – Báo Trung Quốc đe dọa: không thể trì hoãn giải quyết vấn đề Đài Loan nữa! (VietTimes).  

Tin nhân quyền

BBC có bài phỏng vấn GS Carl Thayer: Giáo sư Carl Thayer nhận định về Việt Nam sau Đại hội 13. Sự kiện một người bảo thủ như Tổng Trọng tiếp tục nắm quyền báo hiệu xấu cho phong trào dân chủ ở VN. Ông Thayer nhận định: 

“Họ tìm cách bảo tồn chế độ độc đảng và định hướng xã hội chủ nghĩa của Việt Nam. Điều này có nghĩa là Việt Nam sẽ hạn chế các lĩnh vực sẵn sàng hợp tác với chính quyền Biden nếu chính quyền này nhắc lại mối quan tâm của Hoa Kỳ về nhân quyền và tự do tôn giáo ở Việt Nam. Điều này không có lợi cho những người bất đồng chính kiến trực tuyến cũng như các nhà hoạt động ủng hộ dân chủ khác”.

RFA có bài tổng hợp nhận định của 2 tổ chức nhân quyền FIDH và VCHR: Đại hội Đảng Cộng sản VN củng cố luật đàn áp và ủng hộ lãnh đạo vi phạm nhân quyền. Thông cáo của hai tổ chức này cho rằng, Đại hội đảng 13 “củng cố chế độ toàn trị và bước vào 5 năm mới đàn áp cũng như vi phạm nhân quyền”. Ông Adilur Rahman Khan, Tổng thư ký FIDH (Liên đoàn Nhân quyền Quốc tế), nói rằng, cộng đồng quốc tế khen VN trong phản ứng trước dịch Covid-19, nhưng thất bại trong việc lên án nước này về tình trạng nhân quyền.

Ông Khan cho rằng, cộng đồng quốc tế “hoàn toàn thất bại trong lên án Hà Nội về tình trạng cấm đoán hà khắc nhất đối với giới đối lập ôn hòa trong những năm gần đây. Sự im tiếng của cộng đồng quốc tế đối với biện pháp đàn áp các tiếng nói đối lập ôn hòa đã khích lệ Đảng Cộng sản Việt Nam tưởng thưởng cho những lãnh đạo toàn trị”. 

Mời đọc thêm: Các tổ chức đấu tranh cho VN và hướng hoạt động thời chính quyền Joe Biden (RFA). – CSVN tiếp tục ‘đu dây’ giữa Mỹ, Trung Quốc và siết nhân quyền (NV). – Nga huy động đông đảo cảnh sát, ngăn chặn biểu tình ủng hộ Navalny (RFI). 

Tin môi trường

Diễn biến xâm nhập mặn ở Kiên Giang: đắp đập chống xâm nhập mặn vì TQ ngừng xả thủy điện, RFA đưa tin. Vụ TQ ngưng xả đập thủy điện Cảnh Hồng ở thượng nguồn sông Mekong, tỉnh Kiên Giang phải ứng phó bằng cách đắp, gia cố 340 đập tạm để ngăn mặn, giữ ngọt,  phục vụ sản xuất nông nghiệp với tổng kinh phí hơn 33 tỉ đồng. “Tính đến đầu tháng 2/2021, tỉnh Kiên Giang cho biết đã đắp hơn 100 đập ở các vùng có nguy cơ xâm nhập mặn, thiếu nước nghiêm trọng như Giang Thành, Kiên Lương, An Minh, An Biên, Gò Quao”. Nếu nguồn nước ngọt tiếp tục khan hiếm thì việc đắp đập chỉ là giải pháp tình thế.

Báo Nikkei Asia của Nhật đưa tin: Greta Thunberg tham gia phụ trách châu Á chống lại nhà máy điện than Việt Nam. Cô Thunberg và những người ủng hộ ở Nhật Bản, Hàn Quốc yêu cầu chính quyền và những tập đoàn của Nhật Bản, Hàn Quốc, VN tuân theo những gì họ ký kết vào Hiệp định Khí hậu Paris 2016, chấm dứt việc xây dựng nhà máy điện than Vũng Áng 2.

Thunberg phát biểu trong một video trên Twitter: “Xin chào, tôi tên là Greta Thunberg, tôi là một nhà hoạt động môi trường và khí hậu đến từ Thụy Điển. Và tôi muốn gửi sự ủng hộ hết mình đến chiến dịch Nói Không Với Than Vì Tương Lai Chúng Ta, với mục đích ngừng dòng hỗ trợ tài chính cho nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2… Bạn thật dũng cảm và hãy tiếp tục. Bạn có sự ủng hộ hết mình của tôi và chúng tôi từ đây”.

Cô Thunberg nói như vậy trong một chương trình đối thoại trực tuyến của chiến dịch “Nói Không Với Than Vì Tương Lai Chúng Ta”, diễn ra vào ngày 5/1/2021 giữa các bạn trẻ đến từ Nhật Bản, Hàn Quốc và VN. Cô Thunberg thực hiện phần phát biểu nói trên bằng tiếng Anh, bắt đầu từ phút 1:38 đến hết video:

Quần thể cá mập, cá đuối giảm 70% trong nửa thế kỷ, theo VnExpress. Nhà sinh vật học Nicholas Dulvy cho biết, quần thể cá mập và cá đuối đã giảm tới 70% kể từ năm 1970, với tốc độ suy giảm này, nhiều loài có thể tuyệt chủng chỉ sau một đến 2 thập niên nữa, điển hình là cá mập vây trắng đại dương: “Khi thu thập số liệu về Carcharhinus longimanus, một loài cá mập phổ biến vào trước năm 1970, chúng tôi im lặng đến choáng váng”.

Mời đọc thêm: Ô nhiễm không khí tại nhiều tỉnh thành ở Việt Nam (RFA). – Nguy cơ mù vì ô nhiễm không khí (TN). – Greta Thunberg ủng hộ chiến dịch phản đối xây dựng dự án nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2 của Việt Nam (FB Hành Tinh Titanic). – Những chất thải khiến ôtô điện không sạch như quảng cáo (VNE). – Chỉ trong 50 năm, 70% số lượng cá mập trên toàn thế giới đã biến mất (VietTimes). – Video khối bọt biển khổng lồ xâm chiếm bờ biển Ireland (VNN).  – Các hạt sol khí làm mát khí hậu ít hơn chúng ta nghĩ (TS). 

Đảo chính ở Myanmar

Bắt chước ông Trump, Myanmar chơi trò đảo chánh: Quân đội Miến Điện đảo chính, bắt bà Aung San Suu Kyi, RFI đưa tin. Cầu cử ở Miến Điện diễn ra hồi tháng 1/2020. Phe đối lập nói gian lận bầu cử, sáng sớm nay đã làm cuộc đảo chính, bắt bà Suu Kyi, Tổng thống Win Myint và các lãnh đạo khác.

Lãnh đạo Aung San Suu Kyi. Ảnh: NewsBytes

Tin từ hiện trường cho biết tình hình rạng sáng 1/2: “Vẫn có rất ít hình ảnh về đêm đảo chính ở Miến Điện. Đó là vì từ 3 giờ sáng nay (giờ địa phương), mạng internet đã sụp đổ… Cuộc đảo chính của quân đội đã bắt đầu. Người ta thấy sự hiện diện của quân nhân trên các đường phố tại Naypyidaw và ở Rangoon. Phát ngôn viên Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ xác nhận bà Aung San Suu Kyi và tổng thống Miến Điện đã bị quân đội bắt giữ”. 

VOA dẫn tin từ Reuters, cho biết: Các nước lên tiếng về cuộc đảo chính quân sự ở Myanmar. Nhiều lãnh đạo các quốc gia lên án vụ đảo chính ở Miến Điện do quân đội lãnh đạo, chống lại chính phủ dân cử do bà Aung San Suu Kyi lãnh đạo. Bà Suu Kyi đã bị bắt giữ cùng với các lãnh đạo khác của đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD).

Nhà báo Mặc Lâm bình luận về bà Aung San Suu Kyi: “Thế giới từng tôn vinh bà rồi thế giới cũng từng lột vương miện đã đội cho bà vì tội thông đồng với thế lực muốn diệt chủng người Rohingya. Giờ đây bà trở về với quá khứ của gần 15 năm biệt giam. Lúc đó bà được thế giới yêu mến. Bây giờ bà bị thế giới khinh bỉ và ném đá. Không còn ai phía sau lưng liệu bà có an bình trong lúc tuổi già và bóng tối đè nặng?”

Mời đọc thêm: Quân đội bắt giữ bà Aung San Suu Kyi và tổng thống Myanmar (Zing). – Đảo chính Miến Điện hay mối căng thẳng dai dẳng giữa quân đội và chính phủ dân sự? (RFI). – Quân đội Myanmar lên nắm quyền sau khi bắt bà Aung San Suu Kyi(BBC). – Quân đội Myanmar nắm chính quyền, tuyên bố tình trạng khẩn cấp trong 1 năm (PLVN).

– Đảo chính Myanmar: Người bị bắt và tướng chiếm quyền là ai? (GT). – Hình ảnh thủ đô Myanmar dày đặc xe quân sự sau chính biến (VNN). – Myanmar: Người dân ồ ạt rút tiền, ngân hàng đóng cửa hàng loạt(VNF). – Người Việt trong tâm điểm cuộc đảo chính ở Myanmar (VTC). Mời đọc lại: Cái giá của sự sùng bái (VOA). 

***

Thêm một số tin: Quyền lực của khảo thí(TS). – TT Biden gặp gỡ các nhà lập pháp Cộng hòa để thảo luận về gói cứu trợ COVID(VOA). – Dân Biểu Kinzinger: ‘Đảng Cộng Hòa tự đánh mất chính mình’ (NV). – Công ty Xiaomi của Trung Quốc kiện lệnh cấm của Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính Mỹ (VOA).

Bế mạc Đại hội 13

 

Bế mạc Đại hội 13

BTV Tiếng Dân

1-2-2021

Sau tám ngày trình diễn như các kịch bản đã tập dợt, hôm nay Đại hội 13 bế mạc, sớm hơn một ngày so với lịch trình. Chi tiết đáng lưu ý trong thủ tục bế mạc sáng nay: Đại hội Đảng XIII quyết nghị không sửa Điều lệ Đảng, báo Tuổi Trẻ đưa tin. 

Ông Lê Minh Hưng, Chánh Văn phòng TƯ đảng, thành viên Ban Bí thư khóa 13 cho biết, “đại hội thống nhất không sửa đổi Điều lệ Đảng, giao Ban chấp hành Trung ương khóa XIII xem xét ban hành các quy định thi hành Điều lệ Đảng cho phù hợp”. Như vậy là toàn bộ đại biểu tham dự Đại hội 13 cố tình làm ngơ hành vi sai phạm nghiêm trọng điều lệ đảng: Tổng Bí thư không được làm quá 2 nhiệm kỳ, như được thể hiện trong chương III, điều 17 của điều lệ đảng CSVN.

Trước khi Đại hội diễn ra, có ý kiến cho rằng, khả năng vây cánh Tổng Trọng sẽ tìm cách sửa điều lệ, vì nếu không sửa mà cứ để ông Trọng làm tiếp nhiệm kỳ thứ 3 thì quá trơ trẽn. Nhưng hóa ra người đứng đầu chế độ trơ trẽn thật.

Sau bài phát biểu bế mạc Đại hội 13, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì họp báo sau ĐH Đảng XIII, Thông Tấn Xã VN đưa tin. Buổi họp báo kết hợp hình thức trực tiếp và trực tuyến, PV báo “lề đảng” và báo chí nước ngoài đều đặt câu hỏi. Tổng Trọng tiếp tục thể hiện sự trơ trẽn của người đứng đầu. Buổi họp báo là cái cớ để ông ta tự tô vẽ hành vi “bám ghế” và thông báo kế hoạch “đốt lò” sắp tới.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì buổi họp báo bế mạc Đại hội XIII, Trưởng ban Tuyên giáo TƯ Võ Văn Thưởng ngồi bên cạnh. Ảnh: TTXVN

Muốn “bám ghế” nhưng không sửa điều lệ, nên ông Trọng phải tận dụng buổi họp báo này. Báo Tiền phong dẫn lời Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Tôi đã xin nghỉ, nhưng không được chấp nhận. Tổng Trọng nói: “Bản thân năm nay tuổi cao, sức khoẻ không được tốt như trước, bản thân đã xin nghỉ, nhưng không được chấp nhận, Đại hội vẫn bầu, nên vẫn phải hết sức cố gắng, phải làm”.

Ông Trọng đã tạo tiền lệ để các quan chức trong nhiệm kỳ tiếp theo, khi làm sai, làm trái điều lệ đảng, chỉ cần đưa ra lý do: Tôi đâu muốn làm nhưng người ta cứ bắt tôi làm; là có thể hợp thức hóa mọi điều sai trái. Người đứng đầu làm sai, ngụy biện để hợp thức hóa cái sai thì không thể trông chờ gì ở cấp dưới của ông.

TS Nguyễn Ngọc Chu đặt câu hỏi: Xin nghỉ mà không được nghỉ? Tác giả so sánh, ngay cả nhà độc tài Vladimir Putin của Nga, sau 2 nhiệm kỳ Tổng thống đã phải tạm “lùi bước”, nhường cho ông Dmitry Medvedev làm Tổng thống nhiệm kỳ 2008-2012, trước khi ông Putin “danh chính ngôn thuận” ngồi lại cái ghế này. Kẻ tham quyền như Putin hóa ra vẫn còn chút ý thức tôn trọng luật lệ do chế độ ông ta đặt ra, nếu so với Tổng Trọng.

Vẫn lời hứa hẹn quen thuộc của Tổng Trọng: Phòng, chống tham nhũng không có vùng cấm, bất kể đó là ai, báo Giáo Dục Thời Đại ghi lại. Ông Trọng có thể thực hiện lời hứa này ngay lập tức bằng cách… tự phế truất và tống giam chính ông. Bởi vì không ai ở VN hiện nay có thể tham nhũng quyền lực được như ông Tổng, ngày nào ông còn ngồi trên “ngai vàng” thì ngày đó vấn nạn tham nhũng còn tồn tại ở tầng cao nhất của chế độ.

Zing dẫn lời Tổng bí thư: ‘Có người xách vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra biếu xén’. Ông Trọng kể chuyện, mà ông từng kể hồi tháng 12/2020, rằng có người hối lộ, xách vali tiền đến Ủy ban Kiểm tra TƯ để biếu xén, lấp liếm. Ông đã yêu cầu cán bộ Ủy ban Kiểm tra mở ra xem là cái gì: “Mở vali ra thì thấy đó là tiền đô la. Tôi yêu cầu khóa lại, lập biên bản, yêu cầu ký vào”. Ông Trọng chỉ cần quyền hành, các nhu cầu khác của ông liên quan tới tiền bạc thì đã có đảng lo rồi.

Báo Quốc Tế dẫn lời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Tham nhũng ở nước nào cũng có và phải làm quyết liệt. Đúng như ông nói, tham nhũng có mặt ở hầu hết quốc gia và vùng lãnh thổ. Ngay cả nước Mỹ cũng vừa thoát khỏi chế độ “gia đình trị” và lạm dụng quyền lực kéo dài suốt 4 năm qua. Ông Donald Trump đến ngày cuối của nhiệm kỳ vẫn còn tranh thủ ra giá cho các lệnh ân xá.

Nhưng người Mỹ, cũng như người dân ở các nước dân chủ khác, có thể dùng lá phiếu của họ để buộc những kẻ không xứng đáng phải trao trả quyền lực cho người xứng đáng, sau 4 năm chờ đợi. Đó là “quyền lực mềm” của người dân Mỹ mà không ai có thể tước đoạt. Còn người dân VN, nhất là dân miền Nam, đã chờ đợi hơn 45 năm rồi nhưng vẫn chưa thể sở hữu quyền đó.

Trong buổi họp báo, ông Võ Văn Thưởng thừa nhận, bốn nguy cơ thách thức đối với sự tồn vong của Đảng và chế độ, theo báo Công Lý. Các nguy cơ đó là: 1. Tụt hậu xa hơn về kinh tế; 2. Chệch hướng xã hội chủ nghĩa; 3. Nạn tham nhũng và các tệ nạn xã hội; 4. Âm mưu và hành động “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch.

Nền kinh tế của chế độ tuy ảm đạm nhưng chưa có dấu hiệu khủng hoảng, dù sự chệch hướng đã diễn ra từ năm 1991, khi lãnh đạo VN chấp nhận bắt tay với “bạn vàng” để duy trì chế độ. Nạn tham nhũng ngày càng trầm trọng, người vừa đắc cử chức Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ 3 chính là biểu hiện của tham nhũng quyền lực. Hiện tượng “tự diễn biến” vẫn diễn ra khi luôn có người tuồn thông tin nội bộ ra ngoài.

Thông Tấn Xã VN có đồ họa, liệt kê thành viên cơ quan “đốt lò” khóa 13: 19 đồng chí trong Ủy ban Kiểm tra TW Đảng khóa XIII.

Nhà báo Huy Đức viết về người sẽ thay ghế Thủ tướng của ông Nguyễn Xuân Phúc: Nhân vật của năm, của Đại hội XIII: Phạm Minh Chính. Tác giả nói về ông Chính và sếp cũ của ông: “Ông Hoàng Ngọc Nhất hẳn đã rất tinh khi chọn ông Chính làm thư ký. Nhưng ít có một thư ký nào khi ‘sếp’ mình ‘rớt đài’ không những không ‘việt vị’ mà còn tiến rất xa hơn ‘sếp’. Phần sau trong sự nghiệp của ông có vai trò rất đáng kể của ông Nguyễn Tấn Dũng”.

VOA có bài tổng hợp nhận định của giới quan sát: Đảng Cộng sản VN có khủng hoảng về tìm lãnh đạo kế cận. TS Lê Hồng Hiệp bình luận: “Ở một nghĩa nào đó, có thể coi là có khủng hoảng ở mức độ nhất định trong việc tìm kiếm những nhân vật lãnh đạo phù hợp để thay thế những nhân vật đã quá giới hạn độ tuổi hoặc quá giới hạn nhiệm kỳ. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ở lại thêm một nhiệm kỳ có thể được coi là một giải pháp tình thế để ngăn khủng hoảng có thể xảy ra”.

Về tình hình người nhà “đồng chí X”: Con trai Nguyễn Tấn Dũng tiếp tục ‘ở lại trung ương’ dù ‘bị kỷ luật’, theo báo Người Việt. Tin cho biết, trong cuộc bỏ phiếu bầu BCH TƯ Đại hội 13, ông Nguyễn Thanh Nghị, con trai cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đạt số phiếu 87.8% trong lúc Tổng Trọng được cho là đạt 89%. “Với việc lọt vào Ban Chấp Hành Trung Ương khóa 13, con trai cựu Thủ Tướng Dũng được cho là đủ điều kiện lên chức bộ trưởng Xây Dựng CSVN”.

______

Mời đọc thêm: 100% đại biểu đồng ý thông qua Nghị quyết Đại hội XIII (ĐT). – Bế mạc Đại hội XIII: Không sửa đổi, bổ sung Điều lệ Đảng (TN). – Đại hội XIII đồng ý không sửa đổi điều lệ Đảng (VNE).  – Diễn văn bế mạc Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng (TTXVN). – Việt Nam : Bế mạc Đại hội Đảng, công bố danh sách Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư (RFI). – Đại hội Đảng 13 kết thúc, không đổi điều lệ sau khi áp dụng “trường hợp đặc biệt” (RFA).

– Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử với số phiếu gần như tuyệt đối (VTC). – Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trả lời tại họp báo sau Đại hội (PLTP). – Thông điệp của Tổng Bí thư: ‘Cuộc đấu tranh chống tham nhũng còn lâu dài, gian khổ, quyết liệt’ (VNF). – Ông Trọng: “Có người thấy tôi yếu yếu cũng lo!” (RFA).

– TBT Trọng tiếp tục ‘đốt lò’ và trấn áp tiếng nói bất đồng? (BBC). – Chùm ảnh: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì buổi họp báo đầu tiên của Đại hội Đảng khóa XIII(VietTimes). – Bốn nguy cơ thách thức lớn được Đảng xác định gần 1/4 thế kỷ “vẫn còn tồn tại“ (PLVN).  – Những con số thú vị về Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII (Zing).

Xin nghỉ mà không được nghỉ?

 

Xin nghỉ mà không được nghỉ?

Nguyễn Ngọc Chu

1-2-2021

I. “ĐẢNG VIÊN THÌ PHẢI CHẤP HÀNH”?

1. Hôm nay nhiều báo đăng lời của TBT Nguyễn Phú Trọng lý giải tại sao tiếp tục ở lại – dù tuổi cao, dù không khoẻ lắm. Báo Vietnamnet.vn đưa tin: “Tôi thì không khỏe lắm, tuổi cao rồi, tôi xin nghỉ rồi nhưng Đại hội bầu vẫn phải làm vì là đảng viên thì phải chấp hành“.

Còn báo Tuổi Trẻ điện tử thì: “Tổng bí thư, Chủ tịch nước: ‘Tôi đã xin nghỉ nhưng được phân công, đảng viên phải chấp hành’.”

Lời của TBT Nguyễn Phú Trọng trên đây gợi nhớ đến trả lời của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào ngày 14/11/2012 trước câu hỏi của ông Dương Trung Quốc về từ chức:

“Đảng đã phân công tôi tiếp tục làm Thủ tướng Chính phủ và Quốc hội cũng chấp thuận tôi làm Thủ tướng Chính phủ nên tôi cũng sẽ chấp hành, chấp nhận nhiệm vụ giao phó. Trong sự nghiệp của mình, tôi không có chạy, không có xin, không thoái thác, từ chối nhiệm vụ nào Đảng phân công. Tôi sẽ tiếp tục thực hiện công việc mà Đảng và nhà nước giao phó“.

Từ 2 trường hợp trên thì thấy được rằng, không có tự từ chức đã đành, lại còn xin nghỉ mà không được nghỉ.

2. Điều thứ 2 rất trăn trở là: Có phải cứ phân công là phải đảm nhiệm?

Bởi vì biết đâu sự đảm nhiệm đó không mang lại lợi ích mà có khi còn mang lại tác hại? Chẳng hạn như trường hợp Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tự tự chức vì ông cảm thấy sức khoẻ không đủ – có thể làm ảnh hưởng đến các quyết định liên quan đến vận mệnh quốc gia.

3. Điều thứ 3 phải trăn trở là: Việc phân công TBT Nguyễn Phú Trọng đảm nhiệm chức vụ TBT nhiệm kỳ thứ III liên tiếp tương thích như thế nào với Điều 17 của Điều lệ Đảng?

Điều 17 Điều lệ ĐCS Việt Nam ghi rõ: “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”.

Điều khoản này được thông qua lần đầu tiên tạị Đaị hội IX ngày 22/ 4/2001. Đây là nỗ lực của các cựu TBT Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu và các lãnh đạo cách mạng lão thành khác như Đại tướng Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Thủ tướng Võ Văn Kiệt và toàn Đại hội IX – trong ngăn chặn sự kéo dài quyền lực, để “nhốt quyền lực” bằng Điều Lệ Đảng mà không một đảng viên nào có thể vi phạm.

Quy định “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp” lại được toàn thể Đại hội XI nhất trí thông qua ngày 19/01/ 2011, cuối thời TBT Nông Đức Mạnh.

Cho đến sáng nay (01/2/2021), trên báo chí chính thống của Nhà nước chưa thấy thông báo về sửa đổi Điều 17 Điều lệ Đảng. Trong khi đó, Hội nghị 11 BCH Trung ương Đảng (07/10-12/10/2019) tán thành trình Đại hội XIII: Giữ nguyên Điều lệ Đảng, không sửa đổi, không bổ sung.

Chiều nay (01/2/2021) được biết Đại hội XIII không sửa đổi Điều lệ Đảng.

Vậy điều khoản “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp” của Điều 17 Điều lệ Đảng được tuân thủ như thế nào?

Cần lưu ý rằng, hạn chế 2 nhiệm kỳ không phải là sáng kiến riêng của Việt nam. Đây là đúc kết kinh nghiệm của nhân loại. Đây chính là “Lồng nhốt quyền lực”.

Đến như ông Putin, sau 2 nhiệm kỳ làm Tổng thống Nga, cũng phải chuyển sang làm Thủ tướng một nhiệm kỳ, trước khi làm Tổng thống nhiệm kỳ thứ 3.

Tại sao trong 5 triệu 100 ngàn đảng viên mà không thể tìm ra người tài giỏi, để người xin nghỉ vẫn không được nghỉ? dù “không khoẻ lắm”? Đây là điều trăn trở của mọi đảng viên.

Rõ ràng là công tác quy hoạch cán bộ có vấn đề. Sau 2 nhiệm kỳ 10 năm mà vẫn không thể tìm được người đảm nhiệm chức vụ TBT. Như vậy các đồng chí trong BCT của cả 2 nhiệm kỳ XI, XII là chưa đủ năng lực? chưa có người giỏi chăng?

Tháng 07 năm 1936 tại Hội nghị BCHTƯ, đồng chí Hà Huy Tập được cử làm TBT thay đồng chí Lê Hồng Phong TBT của Đảng mới có hơn một năm trước (03- 1935). Chỉ chưa đầy 2 năm, Tháng 3/1938 đồng chí Nguyễn Văn Cừ được cử làm TBT thay đồng chí Hà Huy Tập. Khi đồng chí guyễn Văn Cừ bị địch bắt tháng 1/1941 thì tháng 5/1941 đồng chí Trường Chinh được cử lên thay. Sau TBT Trường Chinh là TBT Lê Duẩn, TBT Nguyễn Văn Linh, TBT Đỗ Mười…

Đảng không bao giờ thiếu TBT. Giỏi như TBT Lê Hồng Phong, TBT Hà Huy Tập đều phải thay thế chỉ sau 1, 2 năm. Liên tục trong nhiều năm Đảng thay đổi TBT nhiều lần. Chỉ sau này chức TBT mới bị kéo dài nhiều nhiệm kỳ. Đó là nguyên do dẫn đến quy định “Đồng chí Tổng Bí thư giữ chức vụ Tổng Bí thư không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp”.

Người tài trong dân còn nhiều hơn nữa. Như Nguyễn Trãi đã từng viết: “Tuy mạnh yếu có lúc khác nhau. Nhưng hào kiệt đời nào cũng có”.

Không có ai là vĩ đại muôn năm. Không có ai là không vượt qua được. Nhân loại tiến bộ nhờ đời sau giỏi hơn đời trước. Khi một người vĩ đại đến mức đời sau không có ai vượt qua thì đó là hoạ chứ không phải là phúc. Trong thực tế, điều đó không bao giờ xảy ra. Cha ông đã dạy: “Con hơn cha là nhà có phúc”.

Cho nên, phải hoàn thiện công tác quy hoạch cán bộ để lúc nào cũng có sẵn TBT mới. Đảng chỉ mạnh khi hội tụ nhiều người tài giỏi.

II. BAO GIỜ THÌ CÓ “LỒNG NHỐT QUYỀN LỰC”?

Việc TBT Nguyễn Phú trọng giữ nhiệm kỳ III liên tiếp, cho thấy con đường xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” thật gian truân.

Một là, “Lồng nhốt quyền lực” sẵn có mà tuyệt đại đa số các nước trên thế giới đang dùng thì nước ta chưa ưng ý. Mặc dù đó là loại “Lồng nhốt quyền lực” đã được kiểm nghiệm thực tế qua hàng trăm năm ở 200 nước và vùng lãnh thổ trên thế giới, nhưng một số người ở nước ta hiện nay đang kiên trì xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” kiểu khác.

Hai là, xây dựng “Lồng nhốt quyền lực” mà được phần nào lại tự dỡ bỏ đi phần ấy bằng “ngoại lệ” thì biết bao giờ xong?

III. SỰC NHỚ ĐẾN LỊCH SỬ

Chẳng hiểu sao lại sực nhớ, vua Càn Long ở ngôi 61 năm – luôn giữ Hoà Thân là kẻ gian thần tham lam xu nịnh để khống chế người trung lương như tể tướng Lưu gù. Lại sực nhớ, Tào Tháo rút gươm chém kẻ đến gần vì giả mơ ngủ, để không kẻ nào dám bén mảng lúc Tháo ngủ.

Lại sực nhớ năm 220 Hán Hiến Đế 3 lần viết chiếu nhường ngôi cho Tào Phi (con của Tào Tháo) mà Tào Phi từ chối. Đến lần thứ 4 Tào Phi mới chịu nhận ngôi vua mà lập nên nhà Tào nguỵ. Nhưng thật trớ trêu, chỉ 46 năm sau, chắt của Tào Phi – Tào nguỵ nguyên đế Tào Hoán – cũng phải 3 lần viết chiếu nhường ngội cho Tư Mã Viêm là cháu của Tư Mã Ý thì Tư Mã Viêm mới chịu nhận ngôi vua mà trở thành Tấn Vũ Đế.

Còn sực nhớ nhiều điều nữa mà vẫn chưa tỉnh ngủ.

Nhân tài ở đâu?

 

Nhân tài ở đâu?

Vũ Hữu Sự

1-2-2021

Mở đầu năm 2021 này, bộ nội vụ đã đưa ra lấy ý kiến góp ý về dự thảo chiến lược quốc gia thu hút, trọng dụng nhân tài, với mục tiêu từ năm 2026 đến năm 2030, có ít nhất từ 2 đến 5% lãnh đạo cấp bộ là “nhân tài”.

Điều đó cho thấy hiện tại, trong bộ máy của chúng ta có cực ít “nhân tài”, toàn là những người thuộc loại “tầm trung”, cố gắng lắm thì gánh vác nổi công việc được giao, chứ hoàn toàn không thể làm nên những đột phá.

Có mấy vấn đề đặt ra xung quanh chiến lược này. Thứ nhất, thế nào là nhân tài? Điều này cần một cơ quan có đủ thẩm quyền định nghĩa, quy định cụ thể về năng lực, phẩm chất của nhân tài. Nhân tài có nhất thiết phải có nhiều bằng cấp cao như thạc sỹ, tiến sỹ không? Nhất là trong thời buổi bằng cấp đang trở thành cái chợ trời, mà hơn năm mươi trường hợp dùng bằng giả của trường đại học Đông Đô để làm luận án tiến sỹ là một ví dụ tiêu biểu. Không có định nghĩa rõ ràng đó, thì mọi đánh giá về một ai đó có phải nhân tài hay không, đều chỉ mang tính chủ quan của một số cá nhân hay tổ chức.

Thứ hai, đã là nhân tài, thì phải được trọng dụng ngay, cụ thể là phải được giao ngay những chức vụ lớn, có quyền hành lớn mà không cần đợi tuổi hay thời gian công tác. Bởi chỉ ở những cương vị cao, có quyền hành lớn, thì nhân tài mới thi thố, phát huy được tài năng của minh. Nếu đặt nhân tài dưới quyền những kẻ bất tài, rồi cứ kẽo kẹt ba năm lên lương, lên cấp một lần, thì chắc chắn tài năng đó sẽ bị cùn mòn đi theo thời gian. Vậy chúng ta có dám sử dụng nhân tài theo cách bổ nhiệm ngay vào những chức vụ lớn như bộ trưởng hay chủ tịch, bí thư tỉnh ủy, dù nhân tài đó mới ngoài hai mươi hay ba mươi tuổi, không?

Thứ ba, với những nhân tài nhưng không phải đảng viên, thì sử dụng như thế nào? Hiện tại, các đầu ngành ở cấp xã đều phải là đảng ủy viên. Từ chức phó phòng cấp huyện trở lên đều phải có “tiêu chuẩn đầu tiên” là đảng viên. Chủ tịch huyện, chủ tịch tỉnh bắt buộc phải là phó bí thư huyện ủy, tỉnh ủy. 100% thành viên chính phủ là đảng viên. Trong gần 600 đại biểu quốc hội, chỉ lác đác một vài người không phải đảng viên. Thế thì nhân tài là người ngoài đảng còn chỗ nào mà chen chân vào?

Trong chính phủ đầu tiên của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu, chỉ có rất ít người là đảng viên, còn lại là các nhân sỹ không đảng phái hay người của các đảng khác như dân chủ, xã hội. Nhưng không ai có thể phủ nhận rằng các vị ấy đều là nhân tài đích thực. Sinh thời, cố tổng bí thư ban chấp hành TW đảng Lê Khả Phiêu từng có câu nói để đời là “bộ trưởng không nhất thiết phải là đảng viên”. Nhưng từ đó đến nay, chưa hề có một người nào ngoài đảng được làm bộ trưởng. Ngược lại, các bộ trưởng không chỉ là đảng viên mà còn là ủy viên ban chấp hành TW đảng hay ủy viên bộ chính trị.

Nếu không vượt qua được những rào cản trên, thì việc thu hút, trọng dụng nhân tài chỉ là chuyện mị dân.

Tôi không thích ông Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo đất nước Việt Nam

 

Tôi không thích ông Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo đất nước Việt Nam

Đỗ Hoàng Diệu

1-2-2021

Từ khi trưởng thành, gần như toàn bộ thời gian của ông gắn liền với Tạp chí Cộng sản, Học viện Nguyễn Ái Quốc, Tuyên giáo, Ban Xây dựng đảng. Thậm chí khi sang Liên Xô làm nghiên cứu sinh, học vị Phó Tiến sĩ cũng ngành Xây dựng đảng.

Xem tiểu sử, không có ngày nào ông tạm xa lý luận để sống với dân, làm việc cùng dân. Nhiều người từng dè bỉu vài lãnh đạo đi lên từ anh bán củi hay hoạn lợn. Bán củi, hoạn lợn thì sao? Ít ra họ cũng từng làm dân.

Ai đó sẽ bảo Tổng bí thư tất nhiên chỉ cần phục vụ đảng. Không, hãy nhớ điều 4 Hiến pháp, Đảng lãnh đạo. Tổng bí thư là lãnh đạo tối cao của đất nước.

Trong những năm qua, những năm ông Trọng trị vì, ấn tượng mạnh mẽ nhất là các phát biểu tôn vinh đường lối tiến lên CNXH. Tôi chưa thấy Tổng bí thư nào hùng hồn nói về CNXH nhiều như ông Trọng từ sau Đổi mới. Tiến sĩ Việt kiều Nguyễn Hữu Liêm gọi ông là “người cộng sản chân chính cuối cùng”. Nếu cộng sản chân chính là mặc kệ thực tế đất nước đang phát triển chệch đường ray CNXH, vẫn ra sức củng cố xây dựng con đường trên văn kiện, e rằng tiến sĩ Liêm phải đếm hết cả Học viện Nguyễn Ái Quốc.

Tôi vẫn luôn nghĩ nếu có sự thay đổi nào để phát triển, phải từ bên trong. Cái gọi là giúp đỡ, tác động từ bên ngoài, xin lỗi, chỉ như trấu trước cánh quạt. Muốn duy trì danh xưng XHCN, cứ duy trì, chỉ cần dân no ấm – tự do, xã hội tiến bộ, văn minh. Với tư duy giáo điều của ông Trọng, tuổi già của ông, tôi không nghĩ nhà lãnh đạo này có những chính sách đột phá.

Lò ông Trọng được xem là thành tích nổi trội nhất của ông. Nếu xem xét kỹ, chỉ như lửa rơm, đùng đùng một chốc rồi tàn, muốn cháy tiếp lại phải cho rơm khác. Nó không phải lò than hay lò củi, có thể âm ỉ ngày đêm. Nó khiến quan tham đề phòng, đẻ ra các hình thức tham nhũng tinh vi hơn. Nó không đốt cháy được gốc của vấn đề.

Thời ông, những phát biểu chắc đinh về con đường độc nhất mà đất nước phải đi, nhân dân phải theo khiến cho tinh thần người dân, tinh thần xã hội rúm ró lại trong thế canh chừng, phòng bị.

Tôi không tin trong số năm triệu mấy đảng viên, không có ai tài đức hơn ông, để đến nỗi ông phải tiếp tục ở lại làm nhân sự đặc biệt. Thế giới tiến lên ầm ầm, hai nhiệm kỳ đã một thập kỷ, giờ thêm năm năm nữa. Mười lăm năm đó, nếu cơ hội được dành cho những người trẻ hơn, cởi mở hơn, nhìn xa hơn khỏi con đường rào chắc lý luận đảng, biết đâu chúng ta đã, đang và sẽ có Đổi mới lần hai, lần ba…

Đảng lo chuyện làm quan

 

Đảng lo chuyện làm quan

Tâm Chánh

1-2-2021

Nói hài hước, bây giờ tính ra đảng cũng không việc gì nhiều để loay hoay bảo thủ hay cải cách.

Hầu hết các đối tượng cách mạng quan hệ sản xuất trước đây, giờ được cho làm giàu trở lại. Khu vực kinh tế tư nhân được cho là bóc lột, giờ lại là một động lực chính yếu của nền kinh tế. Chỉ còn mỗi giai cấp địa chủ trước đây chưa được phục hồi đầy đủ.

Thành ra một khối lượng công việc rất lớn của bộ máy nhằm cải tạo các quan hệ xã hội cũ, xây dựng cơ chế xã hội mới đã không phải tiếp tục làm. Không có việc mà vẫn nuôi bộ máy ấy.

Thực tế bộ máy trong hệ thống chính trị hiện nay là một bộ máy hỗn hợp giữa các quan chức chính trị, công chức hành chính chuyên nghiệp, và các chuyên gia. Nhân sự bộ máy được đáp ứng cơ bản từ trong đảng, là đảng viên. Chính vì tính chất hỗn hợp và yêu cầu đảng viên đã chưa tạo ra cơ hội phát hiện và phát triển các nhân tài có năng khiếu chính trị hay kĩ năng hành chính đặc biệt.

Làm việc cho khu vực nhà nước để thăng tiến trên con đường quan chức cần phải được phân tích và nhìn nhận như một nhu cầu chính đáng, lành mạnh.

Làm quan, từ đòi hỏi của bộ máy quản trị quốc gia hiện nay, cần đo lí tưởng vì dân, vì nước bằng kết quả chiếm lĩnh đẳng cấp chuyên nghiệp của nghề làm quan, thể hiện năng lực cạnh tranh vượt trội của quốc gia với đồng nghiệp.

Chính vì vậy cần có hệ thống chính sách cởi mở, tuyển dụng người giỏi làm việc cho nhà nước, phân luồng vào hệ thống quan chức chính trị, hay quan chức hành chính. Cần bỏ các giới hạn tiêu chuẩn là đảng viên để lôi cuốn sự tham gia.

Đảng cần chủ động hình thành khuôn khổ và chế độ quan trường, đáp ứng nhu cầu rèn luyện, phấn đấu của những người chọn quan lộ làm đích. Trung ương chỉ cần xây dựng cơ quan liêm chính cho mạnh để thanh trừng các quan chức tham nhũng, lập băng lập đảng thao túng quan trường.

Làm công tác cán bộ hiện nay là xây dựng quan trường chuyên nghiệp, lành mạnh chứ đừng giả đò vì dân, vì nước nữa.

Đại hội toàn quốc tại Việt Nam: Đảng luôn luôn đúng

 

Đại hội toàn quốc tại Việt Nam: Đảng luôn luôn đúng

Tagesschau

Phóng viên Lena Bodewein và Holger Senzel, đài truyền thông Đức ARD, Studio Singapore.

Quang Trung, chuyển ngữ

28-1-2021

Lính tráng mặc quân phục trắng xếp hàng dọc đường vào lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh ở Hà Nội – lời cam kết trung thành với cách mạng, với cha già của nhà nước xã hội chủ nghĩa là điều bắt buộc đối với các đại biểu Đại hội đảng toàn quốc lần thứ 13.

Người thành lập đảng cộng sản được ướp xác và nằm trong một hội trường lạnh ngắt. “Bác Hồ” cũng có mặt ở khắp các khu chợ đường phố, trên áo thun T-shirt, cốc cà phê hay bật lửa, bên cạnh quần jean Levis của Mỹ và giày thể thao Nike.

Việt Nam kiếm được rất nhiều tiền nhờ sản xuất cho Mỹ, kẻ thù thời chiến tranh, nhà nước cộng sản hiện nay là một địa điểm hấp dẫn đối với các công ty Tây phương. Đồng thời, cuộc chiến tranh tạo nên bản sắc nhà nước: Hình ảnh lính Việt Cộng đi dép xăng đan đánh bại kẻ xâm lược Mỹ có vũ trang tân tiến vẫn còn được vinh danh khắp nơi.

Không thể không thấy được ở Hà Nội: Đảng CS đang tổ chức đại hội đảng lần thứ 13. Hình ảnh: LƯƠNG THÁI LINH / EPA-EFE / Shutters

Tự vỗ tay cho các thành quả thay vì thảo luận

Không có mâu thuẫn cho đảng cộng sản đang cầm quyền. Vì đảng không dung thứ mâu thuẫn. Khi đại hội toàn quốc bắt đầu, các đại biểu cùng nhau hát câu “Cờ in máu chiến thắng” trong bài quốc ca. Tượng bán thân Hồ Chí Minh bằng đồng quan sát các đệ tử của mình, hầu hết là đàn ông cao niên và một vài phụ nữ lớn tuổi.

Các bức tường gỗ ở hội trường được trang trí bằng những tấm vải nhung dày, khẩu hiệu của đảng, cờ đỏ búa liềm. Trước mặt 1.600 đại biểu, tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, 76 tuổi, gửi lời “Chúc đại hội lần này thành công tốt đẹp”. Ở Hà Nội lần này đảng muốn xác định một ban lãnh đạo mới – Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương.

Năm năm một lần, đảng CS Việt Nam họp đại hội đảng – kết quả được chuẩn bị trước. Ảnh: AFP

Kiểm soát chặt chẽ các phương tiện truyền thông

Đảng lúc nào cũng luôn luôn đúng, không một lời phê bình nào, không một lời nói ngược lại nào làm xáo trộn được màn kịch tự trình diễn của chế độ. Từ nhiều tháng trước ngày Đại hội, nhà nước đã chặn các đường dây thông tin, xóa các blog, các bài trên Internet hoặc các tài khoản trên mạng xã hội.

Người phê phán chính phủ, blogger hoặc nhà báo bị cảnh sát đe dọa hoặc bỏ tù, theo Tổ chức Ân xá Quốc tế, trong tù họ bị đánh đập, tra tấn bằng điện giật và biệt giam không được tiếp xúc với thế giới bên ngoài. Trên bảng xếp hạng tự do báo chí của tổ chức “Phóng viên không biên giới”, Việt Nam xếp hạng thứ 175 trên tổng số 180.

Cũng theo tổ chức này, nhà cầm quyền Việt Nam đang sử dụng một đạo quân chuyên nghề tung tin giả, tin vịt (tiếng Anh: troll army / tiếng Đức: Troll-Armee) mục đich đánh lạc hướng dư luận và làm mất uy tín của các nhà báo phê phán chế độ, đồng thời cảnh cáo: nhà nước sẵn sàng hành động cứng rắn chống lại bất kỳ những ai đi lệch đường.

Ai lên tiếng ở đâu và như thế nào – chế độ nhà nước Việt Nam kiểm soát chặt chẽ. Ảnh: AP

Theo cô blogger Phạm Thanh Nghiên, gieo rắc sợ hãi là một vũ khí lợi hại. Cô kể “Chúng tôi thức dậy mỗi sáng với sự sợ hãi. Chúng tôi chấp nhận việc bị bắt, bị đánh đập và ngược đãi là một tiêu chuẩn, nếu ai không giữ im lặng về sự bất công ở đất nước này”.

Tổ chức “Phóng viên không biên giới” còn gọi Việt Nam là nhà tù lớn thứ hai sau Trung Quốc. Cô Phạm Thanh Nghiên kể tiếp, chỉ một bài phê phán trên mạng xã hội là đủ để bị kết án tù dài hạn và “Rất khó để gặp được những người cùng chí hướng hoặc để hỗ trợ nhau trên mạng. Nếu chúng tôi lên tiếng ở một nơi nào khác sẽ bị ghi vào sổ ngay lập tức và sẽ bị đe dọa tù tội”.

Bị bốn năm tù và bị đánh đập chỉ vì tham gia biểu tình

Người phụ nữ nhỏ nhắn này đã bị giam hơn 4 năm và cho biết, cô đã bị từ chối không được săn sóc y tế dù sức khỏe của cô rất kém. Mùa xuân năm 2016, cô tham gia biểu tình phản đối một công ty hóa chất từ ​​Đài Loan đã xây một nhà máy thép và xả nước thải độc hại ra biển. Cá chết hàng loạt trên hơn 200 km bờ biển, sinh kế của cả chục nghàn ngư dân bị tàn phá. Các nhà hoạt động môi sinh cho rằng đây là “thảm họa môi trường lớn nhất kể từ khi có nạn chất độc da cam,” và nhà nước đàn áp dã man các cuộc biểu tình.

Blogger Phạm Thanh Nghiên có mặt trong cuộc biểu tình, cô kể: “Một cảnh sát mặc thường phục xô tôi ngã xuống đất và đạp giày ống vào mặt tôi. Chúng tôi bị giữ 14 tiếng và tôi đã bị đánh ba lần trong thời gian đó. Cho đến hôm nay, sức khỏe và tinh thần của tôi đều kém, nhưng tôi vẫn tiếp tục chiến đấu“.

Quan hệ với Trung Quốc sứt mẻ

“Đường vinh quang xây xác quân thù”, là lời bài quốc ca của bộ đội hành quân. Tăng trưởng không có dân chủ – là điều Việt Nam và Trung Quốc gắn bó. Dù vậy, quan hệ với người anh em cộng sản bị sứt mẻ – không ít vì xung đột ở Biển Đông. Lâu lâu lại có những cuộc biểu tình rầm rộ chống Trung Quốc.

Do đó, để tránh không bị lệ thuộc vào Trung Quốc, Việt Nam muốn dựa vào quan hệ kinh tế với kẻ thù giai cấp (Mỹ). Hai tổng thống Hoa Kỳ đã qua Việt Nam. Barack Obama đề cập đến vấn đề nhân quyền và Donald Trump tỏ ra hồ hởi về những thành công của Việt Nam tại hội nghị thượng đỉnh châu Á – Thái Bình Dương ở Đà Nẵng năm 2017. Con đường từ sân bay xây mới tinh dẫn đến địa điểm hội nghị, các khu nghèo đói, ổ chuột bên lề đường được che kín bằng những tấm vải màu sắc sặc sỡ.

Chỗ đó là nơi mà những người thua cuộc sinh sống, thua cuộc trong diễn biến tăng trưởng kinh tế mầu nhiệm ở Viêt Nam: họ là những người nghèo bị bác sĩ hất hủi vì không có tiền đút lót.

Nguồn: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/vietnam-kp-101.html